Sub: Duhuuuu …

Dom: Ja?

Sub: Was machn wirn heut Abend nach der Bescherung?

Dom: Heut Abend quäl ich dich n bisschen.

Sub: Ich liehiebe es, wenn Du das sagst … und dabei auch noch fies grinst. ...Du Sadist.

Dom: Ich bin kein Sadist!

Sub: Häh?

Dom: Nö! Ich finds einfach nur geil, dass Du maso bist.

Sub: Das is doch dasselbe.

Dom: Nö.

Sub: Nö?

Dom: Nö. Wenn ich Sadist wäre würd ich jemanden quälen, der es NICHT liebt, gequält zu werden.

Sub: Das wär aber dann NonCon.

Dom: Yep. Aber eben auch sadistisch.

Sub: Und so?

Dom: So wie’s ist, muss ich kein Sadist sein, um dich gern zu quälen. Weil, ich tu dir ja gut damit.

Sub: Aber vielleicht tut’s mir ja nur gut, weil ich’s geil find, dass Du mich gerne quälst.

Dom: Und wo ist da der Unterschied?

Sub: In dem Fall wär ich gerne maso, WEIL Du ein Sadist wärst.

Dom: Versteh ich nicht.

Sub: Ich auch nicht. Aber ich wollt’s mal genauso kompliziert machen wie Du sonst.

Dom: Verstehe. … Dreckstück! … Aber es ist ne interessante Theorie, die Du da aufstellst. Es lohnt sich, sie zu beleuchten und darüber zu diskutieren.

Sub: Oh, bitte nicht. Das ist genau so fruchtlos wie die
Frage nach Huhn oder Ei.

Dom: Häh?

Sub: Na, was zuerst da war: das Huhn oder das Ei?

Dom: Ganz klar! Der Hahn! Was für ne doofe Frage.

Sub: Mit dieser archaisch patriarchalischen Behauptung verlagerst Du nur die Analyseperspektive. Die Kernproblematik bleibt identisch.

Dom: HÄH?!?!

Sub: Na, es ist eindeutig, dass die Dynamik hier durch eine leichte Verschiebung des Ambivalensmomentums entsteht und die Frage nach der Konsequenz in den Hintergrund tritt vor der Natur der Ursache.

Dom: WAS?!?

Sub: Entscheidend für eine Definition ist die Feststellung des Impulses. Hast Du den erst einmal in seiner Wirkrichtung isoliert – und die Betrachtung der möglichen Konsequenzen ist für die Rekonstruktion selbiger von entscheidender Bedeutung und äußerst hilfreich – und ist er selbst nicht nur die Konsequenz eines vorangegangenen Stimulus, bildet er den Kern der Antwort, die Lösung des Problems und damit die Wahrheit … wobei Wahrheit mehr oder minder ein rein philosophisches Konstrukt ist, um …

Dom: Sag mal, hast Du etwa schon von dem Glühwein genascht?

Sub: Moi?

Dom: Ja. Du.

Sub: Nur’n bisschen.

Dom: Wieviel bisschen?

Sub: Zwei Tässchen. … Vielleicht drei.

Dom: Ach so. Das erklärt einiges.

Sub: Was denn?

Dom: Ach nichts. Hier ist eins deiner Geschenke. Pack’s schonmal aus.

Sub: Aber es ist doch erst halb sechs, und gemäß orthodox katholischer Traditionen, hergeleitet von der Tageszeitberechnung im Orient, beginnend mit Sonnenuntergang und dem Einsetzen des

Sub: Schongutschongutschongut! … Oh, was ist das denn Feines? Die Kugel als Sinnbild von Perfektion im mathematischen wenn auch nicht im naturalistisch chaostheoretischen Sinne ist …

Dom: DAS IST EIN KNEBEL! ZIEH IHN AN.

Sub: Sub gehorcht.
Fo gub?

Dom: Perfekt! Frohes Fest, Kleines.

Sub: Broef Beft.

Dom: Hörst Du das?

Sub: Waff ben?

Dom: Diese himmlische Stille.

Sub: Arflochrr!

Dom: Sag doch sowas nicht. Sonst könnt ich’s mir anders überlegen und dich nachher doch nicht quälen.

Sub: Fabifft!

Dom: Für dich doch gerne.

Sub: Iff haffe biff!

Dom: Ich liebe es, wenn Du das sagst.

Sub: Fufft!

Dom: Oh ja. Mehr!

Sub: Miftfau!

Dom: Oh, sieh nur, wie heiß mich das macht. Schau mal wie er wächst.

Sub: Breckfchrll!

Dom: Dreh dich schön rum und heb das Röckchen.

Sub dreht sich herum und hebt das Röckchen.

Dom: Und wenn Du’s jetzt schaffst ‘Gleitgel’ fehlerfrei auszusprechen, benutz ich auch welches.

Sub: GLTGL!

Dom: Was?

Sub: G L T G L!!!!

Dom: Sorry, aber das versteht ja kein Mensch. Aber immerhin hattest Du deine Chance.

Sub: AAAAAAAAAAAAAARRRGHHHH!!!

Dom: Brrrrraaaaves Mädchen!